La popularité grandissante des systèmes de toiture en TPO a entraîné beaucoup de confusion, de déclarations exagérées et de désinformation au sujet du TPO (et à propos des marques de TPO les plus performantes).
GAF a engagé Structural Research Inc. (SRI), un laboratoire reconnu et respecté qui a effectué des essais pour UL, la NRCA et la MRCA, pour effectuer la plus vaste étude indépendante sur le rendement des quatre plus importantes marques américaines de TPO (voir la page 11 du résumé du SRI).
Tout au long de 2013 et au début de 2014, SRI s'est procuré de manière indépendante différents rouleaux (un total de 45 en tout) de toutes les marques importantes de TPO :
SRI a mené une variété de tests ASTM de propriété physique, y compris sur l'épaisseur au-dessus du canevas et la résistance de la soudure, qui ont démontré que les quatre marques de TPO offraient des rendements à peu près équivalents. Ce n'est qu'une fois les essais ASTM de vieillissement thermique, de résistance aux intempéries et de perte de poids – les tests les plus associés à la performance à long terme d'une membrane – effectués que les différents TPO ont montré des différences significatives.
Constatation clé 1 – Toutes les marques testées ont fait mieux que les normes minimales ASTM D-6878
Même s'il existe des différences entre les trois caractéristiques physiques importantes (épaisseur, épaisseur au-dessus du canevas et résistance de la soudure) de chaque marque, aucune marque n'a obtenu des résultats considérablement meilleurs que les autres lors de ces tests. (Voir les exemples de résultats aux pages 4 et 5 du résumé du SRI)
Constatation clé 2 – Il y avait des différences significatives entre les marques pour les tests de vieillissement accéléré
Le vieillissement thermique accéléré est l'un des indicateurs les plus importants de la durée de vie d'une membrane de TPO.1,2
1Correlating Accelerated Laboratory, Field, and Thermal Aging of TPO Membranes, Journal of ASTM International, 2011, v. 8, pages 50 à 70.
2A Study of Longevity, Professional Roofing magazine, février, 2013, pages 44 à 50.
Les marques qui ont montré la plus grande uniformité ont été GAF, Firestone et Johns Manville. (Voir les pages 6 à 8 du résumé du SRI)
Lorsque l'on observe des propriétés physiques comme l'épaisseur au-dessus du canevas et la résistance de la soudure, les quatre membranes en TPO se ressemblent beaucoup. Toutefois, il y a de grandes différences en ce qui concerne le vieillissement accéléré. Les membranes GAF EverGuard ExtremeMD (60 mils et 50 mils) ont été les meilleurs produits, et GAF les appuie en offrant jusqu'à 30 ans de garantie sans limite de montant sur la membrane en TPO EverGuard ExtremeMD 60 mils et jusqu'à 25 ans de garantie sans limite de montant sur la membrane en TPO EverGuard ExtremeMD 50 mils (et cette dernière est vendue à un prix équivalent à la membrane en TPO régulière de 60 mils). (Remarque : EverGuard ExtremeMD est aussi offerte en épaisseurs de 70 mils et de 80 mils avec des garanties allant jusqu'à 35 ans.)*
Le TPO offre une performance éprouvée pendant plus de 20 ans sans détérioration systématique, mais les membranes sont différentes et GAF est le chef de file de l'industrie avec ses gammes de produits EverGuard ExtremeMD et EverGuardMD.
*Voir la garantie applicable pour connaître l'étendue de la protection et les restrictions.
Résumé du SRI, février 2015
- affiche un résumé sur la performance des produits réalisée au cours des tests, y compris les propriétés physiques et le vieillissement accéléré
Présentation GAF, résumé de l'étude du SRI sur le TPO, 2015
Rapport final sur le vaste programme de test d'échantillonnage 2013-2014
- décrit le processus d'échantillonnage, les tests effectués et comment les mesures furent enregistrées